Komentar dana

Ako je Šprajcov motiv bio razotkriti nakaradnost Vijeća HRT-a onda je u tome i - uspio

fotografija

Goran Stanzl / Pixsell
Srijeda 21.Prosinac 2011.

Često su se novinari koji prate rad Vijeća HRT-a - zbog vijećničkih pitanja, objašnjenja, zaključaka i odluka - znali zgražati, smijati, pa čak i razmišljati da demonstrativno napuste sjednice koje su svojim tijekom već postajale uvredljive za zdrav razum

Više iz izdanja

Više od autora

Social

Zbog toga što se drznuo članovima Programskog vijeća HRT-a javno, u nedjeljnom središnjem Dnevniku, odgovoriti na njihova pitanja vezana uz prilog Hrvoja Zovka o okolnostima pada Vukovara, Zoranu Šprajcu je brzopotezno zabranjeno daljnje vođenje Dnevnika. Zaradio je i opomenu pred otkaz, a smanjena će mu biti i plaća.

Odlučili su tako nadređeni mu - glavni urednik HTV-a Bruno Kovačević, šef Informativnog programa HTV-a Dražen Miočić i čelnik Uprave HRT-a Josip Popovac. I sad gotovo sa svih strana pljušte zahtjevi da se Šprajca smjesta vrati u Dnevnik te da se odgovorne za njegovo kažnjavanje, uključujući i Vijeće - smijeni.

No, dok se novonastala prisavska zavrzlama ne riješi, što je ona pozitivno i dobro donijela samom Šprajcu, HTV-u i javnosti, onoj koja svaki mjesec uredno plaća RTV pristojbu?

Prvo, unatoč opomeni i smanjenju plaće, Šprajcu sigurno godi da se opet na sve strane govori o njemu, da ga se smatra herojem i borcem za istinu, da se traži njegov povratak u Dnevnik, da se napada one koji u njemu nisu prepoznali najboljeg kandidata za glavnog urednika HTV-a... Uz svu tu pompu, dobro bi mu došlo i to da upravo na Božić te prvog dana Nove godine nema radnu šihtu u Dnevniku. Jer, Šprajc je jako dobro znao da će njegov nedjeljni potez u Dnevniku dići veliku prašinu. Predvidio je on i reakciju nadređenih i cijelu strku koja će uslijediti i koja će nositi - njegovo ime.

Ali, hajdmo se sad izdignuti iznad nečije osobnosti, a možda i taštine, i vidjeti što je dobroga Šprajcov čin donio HTV-u i javnosti. Jer, Šprajcu je sasvim sigurno - uz one već navedene, sasvim ljudske osobne motive, glavni motiv ipak bio razotkriti svu nakaradnost koja je cijelu ovu priču i prouzročila.

Objavljivanjem pitanja članova Vijeća HRT-a o Zovkovu prilogu u kojem je emitiran dio snimke razgovora zapovjednika obrane Vukovara Mile Dedakovića Jastreba i predsjednika Franje Tuđmana, Šprajc je tako jasno razotkrio - kakvi su sve ljudi dobili priliku sjediti u tom Vijeću i nadzirati program. Naime, među vijećnicima HRT-a, i to ne samo u sadašnjem sastavu toga tijela, već i u prijašnjima, bili su i oni koji apsolutno ništa nisu znali o novinarstvu kao profesiji i o tome kako funkcionira rad u medijima. Niti su se trudili to naknadno doznati. Umjesto toga svoje su bivstvovanje u Vijeću i utjecaj koji im je to mjesto davalo koristili za osobne interese ili obračune, cjenkanja, dobitke... Od takvih se, nerijetko, na sjednicama Vijeća znalo čuti doista svašta. A to “svašta” uključuje i - gluposti. Često su se novinari koji prate rad Vijeća HRT-a - zbog vijećničkih pitanja, objašnjenja, zaključaka i odluka - znali zgražati, smijati, pa čak i razmišljati da demonstrativno napuste sjednice koje su svojim tijekom već postajale uvredljive za zdrav razum.

Za nadati se da je Šprajc svojim potezom barem dijelu javnosti uspio pokazati i tu stranu Vijeća. A kad je već riječ o tom, za neke vijećnike spornom prilogu o padu Vukovara, valja posebno istaknuti da do sada nitko nije argumentirano osporio autentičnost snimke razgovora Dedaković-Tuđman, koju su Zovko i Šprajc objavili. Štoviše, upravo su branitelji odmah stali u obranu prozvanih novinara, dajući time do znanja da je ono što je emitirano - istina. Naravno, kada se zna kakvi sve pojedinci predstavljaju javnost u Vijeću ne treba se čuditi ni mnogim njihovim odlukama. Pa tako ni onima koje se odnose na imenovanja čelnih ljudi uprave i programa televizije i radija. I tako se onda događa da je prisavskoj vrhuški u ovom trenutku najveći “problem” Šprajc, a ne recimo Hloverka Novak-Srzić koja bi se, dokažu li se konačno svi oni najteži profesionalni grijesi koji joj se već godinama stavljaju na dušu, mogla prometnuti u jednu od najvećih HTV-ovih sramota. Jer sramotno je već i sad da u trenutku kada se (napokon!) utvrđuje vjerodostojnost svih optužbi protiv Hloverke, vodstvo HTV-a nema toliko poštovanja prema profesiji, kući koju vodi i javnosti koja ih plaća pa da spornu novinarku zamijeni u “Otvorenom”, a ne da uz pregršt poštenih i ničim neokaljanih profesionalca na HTV-u pitanja o korupciji, kriminalu, podmićivanju, varanju i sličnim rabotama na ekranu postavlja baš - Hloverka.

No zbog svega nabrojenog nisu jedini i isključivi krivci ni Vijeće, ni prisavski čelnici Uprave i programa. Najveći krivci su svi oni saborski zastupnici - i vlasti i oporbe - koji su nakon međusobne trgovine i cjenkanja izglasali važeći Zakon o HRT-u i važeći sastav Vijeća HRT-a.

Pitanje je samo - do kada će pretplatnici pristajati plaćati sve to?