Bez prava žalbe

Gredelj, Jarnjak i Sanader nakon poraza HDZ-a su puka slučajnost

Petak 09.Prosinac 2011.

Nije li previše slučajno što je Gredelj objavio razvod s HDZ-om dan uoči objave obustave istrage protiv Jarnjaka

Izdanje

Teme

Više iz izdanja

Više od autora

Social

U Hrvatskoj ništa ne može biti slučajno! Kao što sutra sunce neće slučajno izaći u točno određeno vrijeme tako ne mogu biti slučajna niti tri događaja koja su se dogodila drugog, odnosno trećeg dana nakon izbora, kako se sada mjeri vrijeme. I sva tri u istoj istrazi, vodeće kriminalno-političke afere o Fimi mediji. Zar je slučajno odvjetnik Vladimir Gredelj dva dana nakon poraza HDZ-a objavio da je još 24. studenoga kuvertirao svoje otkazivanje punomoći HDZ-u!? Je li Ustavni sud slučajno nakon izbora odlučio bivšeg premijera Ivu Sanadera pustiti iz istražnog zatvora? Jesmo li slučajno tri dana nakon izbora doznali da je obustavljena istraga pokrenuta uoči izbora protiv Ivana Jarnjaka?* Odluku o Jarnjaku USKOK je donio dan uoči izborne šutnje, ali nije ju objavio kao ni svojedobno odluku o proširenju istrage na HDZ, Jarnjaka i ostale. Što bi hadezeovci dali da su za tu odluku znali prije izbora. Možda bi im to donijelo još poneki mandat jer sada se ispostavlja kako je ipak moguće da se u ime HDZ-a kralo, a da za to u stranci ipak nisu morali svi znati, pa čak ni glavni tajnik. Što baš i nije karakteristično za “zločinačku organizaciju” koja funkcionira kao stranka, zar ne. Isto tako ispostavilo bi se da medijski napisi o pokajničkim iskazima, prema kojima su se milijuni kuna nosili u i iz HDZ-a, ne moraju uvijek biti istiniti, kao što se sada provedenom istragom to ispostavilo u odnosu na sada dokazano najčišćeg od svih hadezeovaca kojeg stranka nije stavila na listu jer je procijenjeno da je to “tako dobro i za HDZ i za gospodina Jarnjaka”. Tako je to tumačila predsjednica stranke. S obzirom da se odustanak USKOK-a od Jarnjaka sada koristi protiv predsjednice HDZ-a objektivnosti radi valja reći kako je ona tada izrazila uvjerenost da je Jarnjak “časno radio svoj posao glavnog tajnika HDZ-a, kao i sada potpredsjednika stranke i sigurna sam da će ta istina doći na svjetlo dana”. Dakako, sad je lako biti general, pa tvrditi da je Jarnjak ipak trebao ostati na listi, jer formalno kazneni postupak ne počinje istragom već potvrđivanjem optužnice, ali činjenica je da taj etički pomak u Jarnjakovoj jedinici baš i nije utjecao na trijumf Radimira Čačića. Zašto je Ustavni sud baš sada, nakon izbora, imperativno naredio da se zagrebački suci snađu kako znaju, ali da bivšeg premijera Ivu Sanadera moraju pustiti iz istražnog zatvora? Je li ih prije izbora bilo strah od posljedica, odnosno političkih istupa Sanadera? Teško je povjerovati i da je Vladimir Gredelj baš zbog “nepremostivih razlika” u konceptu obrane za crne fondove otkazao zastupanje HDZ-a. Gredelj tvrdi da je tu odluku kuvertirao još 24. studenoga. Večer uoči te njegove dluke s njim sam razgovarao na temu optužnice protiv HDZ-a i u povodu njegovih izjava u Večernjem listu o mogućim potezima Mladena Bajića. Odvjetnik Gredelj je tu večer ili savršeno odglumio da je maksimalno angažiran na slučaju HDZ-a ili tada ni sam nije znao kako će sutradan doći do “nepremostivih razlika” sa HDZ-om u konceptu obrane. Te je večeri jedino bio zabrinut kad smo se zanimali za moguće pokretanje petog disciplinskog postupka protiv njega pred Hrvatskom odvjetničkom komorom, jer je shvatio kako bi se njegove izjave u Večernjem listu mogle protumačiti uvredljivo. Iako je samo htio svima objasniti kako bi bilo nakaradno da Mladen Bajić uoči izbora optuži HDZ pa je stoga rekao kako bi u tom slučaju od Bajića bilo “korektno da se odmah učlani u SDP”. Tjedan dana nakon Gredeljeva kuvertiranog povlačenja iz slučaja HDZ-a, ponovno smo razgovarali, tada na temu mogućih promjena koje će izbori donijeti za najaktualnije kaznene procese, pa tako i u slučaju protiv HDZ-a. I tada je odvjetnik Gredelj braneći HDZ kazao: “Za obranu HDZ-a pred sudom ništa mi ne znači niti eventualna promjena vlasti. Uopće nisam zabrinut za obranu HDZ-a. Siguran sam da će se mnogi iznenaditi ishodom jer konačnu riječ ima sud, a ne Mladen Bajić”. Dakle, tada nam je odgovarao kao da se podrazumijeva njegov podulji angažman u stranci. U međuvremenu dogodio se poraz HDZ-a, počeli su unutarstranački obračuni i to koincidira s priopćavanjem neobrazloženog razvoda Gredelja i HDZ-a. Je li i to slučajno obznanjeno dan uoči objave obustave istrage protiv Jarnjaka? Imaju li “nepremostive razlike” između Gredelja i HDZ-a oko koncepta i modaliteta obrane stranke veze s tim? Čak i ako sve to jest slučajno, previše je slučajnosti da bi sve to bilo slučajno.

Povezani članci