"Neistiniti stavovi"

Poštovani,

U zastupanju gospodina Gorana Krmpotića iz Zagreba, obraćam Vam se kako slijedi.

Na internet portalu "forum.tm" dana 14. veljače 2014. godine objavljena su dva teksta novinara Saše Vejnovića pod naslovima 1) "Iz seks afere na HRT-u u legalizaciju nekretnina" te 2) "Krmpotiću otkaz jer je lagao u prijavi za posao". Navedeni tekstovi opremljeni su fotografijom gospodina Krmpotića, ispod koje stoji tekst: "Goran Krmpotić je porno-mailovima htio diskreditirati SDP-ovca Dragovana, a HNS-ovka Mrak Taritaš mu dala posao".

Obzirom da tekstovi sadrže niz neistinitih navoda, koji se navode kao navodno utvrđene činjenice, a na koje se nastavljaju uvredljivi i proizvoljni zaključci autora tekstova, podnosi se zahtjev za ispravak i ispriku, te se posebno naglašava da su gospodinu Krmpotiću spornim tekstovima višestruko povrijeđena prava iz članaka 28., 44. i 55. Ustava Republike Hrvatske, odnosno presumpcija nevinosti i pravo na rad.

ISPRAVAK

Kao što je već uvodno navedeno, sporni tekstovi autora Saše Vejnovića objavljeni dana 14. veljače 2014. g. sadrže niz netočnih navoda, slijedom čega se podnosi zahtjev za ispravak, a  koji se obrazlaže kako slijedi:

Tekst objavljen ispod fotografije gospodine Krmpotića: "Goran Krmpotić je porno-mailovima htio diskreditrati SDP-ovca Dragovana, HNS-ovka Mrak Taritaš mu dala posao" ne predstavlja točnu informaciju, već puke spekulacije proizišle iz iskonstruirane afere na HRT-u koju je dodano stimuliralo podizanje optužnice protiv gospodine Krmpotića zbog navodnih prijetnji, koja međutim, nije potvrđena. Također, tvrdnja "...HNS-ovka Mrak Taritaš mu dala posao" nije točna, obzirom da je gospodina Krmpotića zaposlila Agencija za ozakonjenje nezakonito izrađenih zgrada, a ne gđa. Mrak Taritaš.

Nadalje, navodi: "Iz jedne od najbizarnijih epizoda u povijesti hrvatskih skandala Krmpotić je izašao kao optuženik za prijetnje, pa sad njemu prijeti zatvorska kazna. Istraga je, naime, utvrdila da je Krmpotić kreirao dvije adrese elektroničke pošte (jednu je nazvao "Igor Dragi" aludirajući na Dragovana, a drugu "Dario Vlad" sugerirajući da se iza nje krije Darije Vladimir Josić, tadašnji šef operativnih poslova HRT-a) i s njih slao eksplicitne fotografije Despotove i nepoznatog muškarca. Osim što je utvrđeno da je sporne poruke slao Krmpotić, ustanovljeno je i da su eksplicitne fotografije snimljene u njegovu stanu te da je nepoznati muškarac na fotografijama zapravo on. Despotova je tada smijenjena,…"  nisu istiniti, već se radi o proizvoljnim mišljenjima kreiranim nedavnim protupravnim iznošenjem i pogrešnim tumačenjem podataka iz optužnice protiv gospodine Krmpotića u medijima, a čime je povrijeđeno njegovo pravo na privatnost.

Naime, optužnica Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu još uvijek nije potvrđena te podaci sadržani u njoj nisu javni. Također, obzirom da optužnica nije potvrđena neistinito je da je "Krmpotić izašao kao optuženik za prijetnje", obzirom je prema čl. 202. st. 3. Zakona o kaznenom postupku optuženik osoba protiv koje je optužnica potvrđena ili je povodom privatne tužbe određena rasprava. Nadalje, netočno je da je "istraga utvrdila da je Krmpotić kreirao dvije adrese elektroničke pošte…", obzirom  da nikakva istraga nije provođena, već je Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu samo provelo određene dokazne radnje u prethodnom postupku te kazneni postupak još nije ni započeo, dok autor teksta citirane tvrdnje iznosi kao da je već završen, a čime je povrijeđena presumpcija nevinosti.

Iz navedenoga proizlazi da niti navod: "Osim što već postoje dokazi da zna raditi na računalu (bar kada je u pitanju otvaranje lažnih profila i slanje prijetećih i ucjenjivačkih mailova s tekstom i pornografskim fotografijama)…" nije točan, a osim toga je i uvredljiv te diskreditirajući.

Dalje, tvrdnja: "Ljubo Jurčić, Fižulićev nasljednik, ga ja potjerao…" nije istinita, obzirom da je gospodine Krmpotić sporazumno raskinuo ugovor o radu s Ministarstvom gospodarstva kako bi se zaposlio na drugom radnom mjestu izvan sustava državne uprave, a nasljednik Goranka Fižulića na mjestu Ministra gospodarstva nije bio Ljubo Jurčić nego Hrvoje Vojković.

Netočan je i navod "Besmisleni ured je nakon javnih pritisak ugašen…". Naime, Ured za procjenu učinka propisa ugašen je Odlukom Vlade RH. A njegov je posao nastavio Ured za zakonodavstvo Vlade RH.

Također je neistinit i navod sadržan u naslovu drugog teksta objavljenog dana 14. veljače. 2014. g.: "Krmpotiću otkaz jer je lagao u prijavi za posao". Točno je da je Krmpotić posao dobio legalno, te nije imao zašto lagati obzirom da kazneni postupak protiv njega još uvijek nije pokrenut, a što potvrđuje uvjerenje o nekažnjavanju Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, koje je uz ostalu dokumentaciju priložio poslodavcu.

ISPRIKA

Slijedom svega gore navedenoga, Goran Krmpotić, uz ispravak svih pobrojanih netočnih navoda, zahtijeva i ispriku zbog neistinitih, besmislenih, uvredljivih te podcjenjivačkih stavova autora spornih tekstova kao što su

"Iz seks afere na HRT-u u legalizaciju nekretnina"
"Zaposlen je ni manje ni više nego kao Rukovoditelj Službe..."
"Krmpotić je, za one kojima ime tek zvuči poznato, glavni akter kriminalnog pornografskog skandala na HRT-u…"
"Iz jedne od najbizarnijih epizoda u povijesti hrvatskih skandala Krmpotić…"
"Ljubo Jurčić, Fižulićev nasljednik, ga je potjerao,…"
"Sve to, međutim, nije ga spriječilo da ponovo potraži posao u nekoj državnoj tvrtki ili agenciji, no još je nevjerojatnije da ga je država, čije odvjetništvo vodi postupak protiv njega, bez problema zaposlilo…"
"Javio se Krmpotić na natječaj za agenciju u nastajanju i 'posrećilo' mu se…"
Anka Mrak Taritaš, ministrica graditeljstva i prostornog uređenja, pod čijom je ingerencijom i Agencija koja je zaposlila Krmpotića, najavila je početkom siječnja ove godine da će glavni uvjet za zapošljavanje u novoj agenciji biti stručnost te da će prednost imati nezaposleni."
"Prema neslužbenim informacijama Foruma, u Agenciji su tek naknadno shvatili koga su zapravo zaposlili i trenutno pokušavaju smisliti način kako da se svog novog šefa financija riješe iako za to pravno nema osnove."

Ovdje se ističe da je Goran Krmpotić zaposlen je na legalan način te je prema Ustavu Republike Hrvatske i Zakonu o kaznenom postupku nevina osoba, obzirom da nije niti započet kazneni postupak protiv njega, a kamoli da mi mu već bila utvrđena krivnja, međutim, gore citiranim navodima, ne samo da se protupravno iznose detalji iz privatnog života Gorana Krmpotića, već se u javnosti o njemu stvara slika koja ne odgovara realitetu, a čime je gospodinu Krmpotiću povrijeđeno pravo na privatnost, ugled i dostojanstvo te mu je nenesena ogromna šteta.

Osobito se naglašava da, iako se u tekstovima iznose detalji iz osobnog života gospodina Krmpotića, prije objavljivanja tekstova istoga niste kontaktirali radi provjere točnosti iznesenih informacija u svrhu ostvarivanja pravične ravnoteže mišljenja, niti ste u pozitivnim propisima provjerili je li u njegovo postupanju bilo ičega spornog odnosno protuzakonitog.

Imajući u vidu sve navedeno, pozivam Vas da  rokovima i na način propisan Zakon o medijima, a sukladno člancima 22. i 40., objavite ispravak te ispriku gospodinu Goranu Krmpotiću.

 

U Zagrebu, 6. ožujka 2014.g.

 

Goran Krmpotić po odvjetnici Ines Bojić