Podijelili se HDZ, Most, klub HDS-HSLS-HDSSB… ali za Istanbulsku konvenciju možda glasa i više od 100 zastupnika

Sve se polako složilo. Gotovo devet sati trajala je saborska rasprava o zakonskom prijedlogu Vlade o ratifikaciji Konvencije Vijeća Europe o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji, poznatijoj kao Istanbulska konvencija.

Posve neuobičajeno za jedan zakon, u Saboru ga je uvodno branio premijer Andrej Plenković za što je dobio pohvale šefa HSS-a Kreše Beljaka jer se „obranio od ultrakonzervativnih grupa i vratio Hrvatsku u 2018.“.

SDP i GLAS su upozoravali na retrogradne tendencije u društvu koje preispituju već dostignute vrijednosti i prava, a Most je u disonantnim tonovima čas branio čas napadao ratifikaciju, ovisno o tome tko je iz njihovog kluba govorio, s jedne strane zagovornici ratifikacije Ines Strenja-Linić i Marko Vučetić, a s druge oponenti poput Mire Bulja i Nikole Grmoje.

Podjela je bilo i u marginalnom klubu HDS-HSLS-HDSSB, koalicijskom partneru HDZ-a, u kojem su za Istanbulsku konvenciju Darinko Kosor i Branimir Glavaš, a protiv Goran Dodig i  odmetnuti HSS-ovac Branko Hrg. Od Živog zida i stranke Bandić Milan 365 nije se čuo ni glas, a od nacionalnih manjina oglasio se samo SDSS.

Većina klubova zastupnika podržalo je ratifikaciju, tako da je uz sve replike i međusobna (raz)uvjeravanja, sve izvjesnije da bi Istanbulska konvencija u petak mogla prikupiti rekordan broj glasova, možda čak i dvotrećinsku većinu, neovisno o svim podjelama, pogotovo u vladajućem HDZ-u.

Prema procjenama medija, protiv Istanbulske konvencije je i do 15 HDZ-ovaca, ali i u tom slučaju ostaje njih 40-ak koji su vjerni vodstvu stranke. I uz sve te protivnike - što deklarirane poput Davora Ive Stiera i Ante Babića, a što one tiše i 'samozatajne' disidente koji se protive zbog katoličkih uvjerenja - bilo je potrebno da prođe punih šest sati da prvi od njih, i to upravo ideolog Stier, progovori jasno i glasno zašto je protiv ratifikacije. Ostali HDZ-ovi buntovnici ili su mudro šutjeli ili ih nije ni bilo u sabornici.

Tijek rasprave sa saborske galerije pratila je aktivistica Neva Tolle iz Autonomne ženske kuće, a SDP-ova zastupnica Sabina Glasovac na svojem je saborskom mjestu izložila par cipela, simbolički protestirajući zbog nasilja nad ženama.

Plenković: Prijavite nasilje

U uvodnom govoru premijer Plenković ponovio je crne statistike o broju ubijenih žena, kritiku na račun SDP-a koji nije ratificirao Konvenciju dok su bili na vlasti, opet je objasnio što je GREVIO te da i hrvatski predstavnici mogu biti u tom nadzornom tijelu za provedbu Konvencije, a za interpretativnu izjavu je rekao da ona govori o tome kako Vlada čita i namjerava primjenjivati Istanbulsku konvenciju te da je ona 'oslonac' i 'jastuk' za Vladu i Sabor pri donošenju budućih zakona.

Prvi puta je otvoreno pozvao žene da prijavljuju nasilje, a svjedoke da ne šute, priznajući da se aktualni zakoni slabo primjenjuju.

„Ratifikacijom Istanbulske konvencije šaljemo poruku svim zlostavljanim ženama da nasilje nije samo njihov problem, da nije rezervirano unutar četiri zida, već je problem cijelog društva. Zato ih pozivamo da se obrate institucijama, da prijave nasilje. Apeliramo i na sve one koji svjedoče nasilju da budu društveno odgovorni, da ne šute i da ga prijave. Pozivam i sve nas da promislimo koliko je hrabrosti potrebno da jedna žena koja godinama trpi nasilje, često ekonomki ovisna o zlostavljaču, traumatizirana i u strahu, donese odluku da to nasilje prijavi“, poručio je Plenković.

Svjestan je, kako je rekao, svih zapreka s kojima se zlostavljana žena suočava, od borbe za skrbništvo nad djetetom do predrasuda i stereotipa.

„Iz odgovornosti prema žrtvama moramo jačati mehanizme protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji. I zato s punom odgovornošću i kao političar i kao pravnik i kao čovjek stojim iza ove Konvencije. A za sve one koji vide nešto drugo, kažem vam kao prijatelj, imate interpretativnu izjavu koja vam pruža jamstvo. Nisu druge zemlje ratificirale Konvenciju pa da se njihova kultura, njihove vrijednosti i pravni sustav izmjene“, zaključio je Plenković.

Putica (HDZ): Dio udruga stvara moralnu paniku

Po običaju, pažljivo birajući riječi, Plenković ni u jednom trenutku, nije prozvao ni Crkvu ni njezine satelitske udruge za manipulaciju Istanbulskom konvencijom, a tek je na izravno pitanje dojučerašnjeg partnera Hrvoja Zekanovića iz HRAST-a što misli o izjavi HBK-a koja se protivi ratifikaciji, samo kratko odgovorio da „respektira HBK i strah dijela birača“.

Ono što Plenković nije izgovorio, to je u ime HDZ-a rekla Sanja Putica ustvrdivši da bi se „moglo raspravljati o udrugama koje stvaraju moralnu paniku“.

Plenković je dvojako reagirao i na ostale kritike, na dio njih je energično uzvratio, a druge mudro prešutio.

Žustro je odgovorio na prozivke Mire Bulja (Most) da je krivac za podjelu u društvu jer je isključiv te da je pustio duha iz boce nazivajući protivnike ratifikacije fašistima i nazadnjacima.

„Prestanite lakonski govoriti netočne stvari, remetite odgovornu raspravu, nigdje ne možete naći takve moje citate“, uzvratio mu je Plenković.

Istodobno je odšutio na upozorenja iz SDP-a i GLAS-a da je upravo on u Sabor doveo radikale koji svojim nazadnim idejama doprinose atmosferi manipulacije i straha, a protiv demokratskih vrijednosti.

„I vi unutar HDZ-a osjećate što vam rade i vrijeme vam je da se s time malo ozbiljnije pozabavite, da to priznate. To se valja već nekoliko godina, još iz vremena Karamarka koji je pustio duha iz boce“, ustvrdio je Arsen Bauk, na što premijer i aktualni predsjednik HDZ-a nije rekao ni riječ.

Bez reakcije prošao je i Baukov prijedlog da Plenković, kada je već tako žustro za Konvenciju, svoju vjerodostojnost pokaže i raspuštanjem radne skupine za pripremu novog Obiteljskog zakona i da smjeni voditeljicu Dubravku Hrabar.

Bauk o križarima uz pomoć novinarskog teksta

Inače, Bauk je u ime SDP-a, pobrojao sve retrogradne, 'obiteljaške' inicijative koje su, kako je rekao, proteklih godina vodile fundamentalistički rat pod dirigentskom palicom Crkve i uz podršku tada opozicijskog HDZ-u – od udara na zdravstveni odgoj do udara na homoseksualne osobe i iniciranje referenduma o braku, od dežuranja 'molitelja za život' pred bolnicama protiv pobačaja do peticije Saboru sa 168 tisuća potpisa za zaštitu nerođenog djeteta. Riječ je o agresiji, napadu na slobodu pojedinca, često zaogrnutu u šarene i šuškave papiriće viših istina, ciljeva i morala, ustvrdio je.

„Križari ne podnose slobodu. Ista ta ekipa, uz jasnu pomoć Crkve, koja se miješa čak i u unutarstranačke odnose, a skriva pedofiliju unutar svojih redova, predvodi i danas bitku protiv Istanbulske konvencije, uglavnom koristeći tipski preuzete argumente globalnog pokreta protiv ratifikacije Konvencije Vijeća Europe“, ustvrdio je Bauk.

Tek je kasnije priznao da su najefektniji i najsnažniji dijelovi njegovog govora o manipulacijama i stvaranju moralne panike zapravo doslovni citati novinara Novog lista Jasmina Klarića iz njegove kolumne od prije desetak dana pod naslovom „Nova agresija na Hrvatsku – Nemojmo se lagati, na djelu je fundamentalistički rat protiv slobode“, a na koju je reagirao u srijedu i Ivan Miklenić u „Glasu Koncila“.

Zekanovićev šovinizam

HRAST-ov Zekanović je poput osice skočio i na Baukovo izlaganje, tvrdeći da je riječ o huškačkom napadu na veliku skupinu građana. Ustvrdio je i da je na pomolu velika koalicija HDZ-SDP te da će sličnu sudbinu doživjeti i Obiteljski zakon, jer će HDZ popustiti HNS-u.

Iako je protiv nasilja i ima iskustva sa zlostavljanim ženama jer je razgovarao s njima u jednoj sigurnoj kući (!?), sporna mu je, naravno, tzv. rodna ideologija.

Nije zaboravio i malo se priprijetiti HDZ-u kojeg je pozvao da u četvrtak u 18 sati „pogleda na televiziju“ prosvjed protiv Istanbulske konvencije u Splitu.

„Strepite“, grozio im se Zekanović i zaključio da je riječ o izdaji, ali da će „hrvatski narod dobiti i drugu priliku i da će opet pobijediti“.

U svojem stilu, već poznatih primitvnih ispada i šovinizma, prozvao je HNS-ovku Mariju Puh mrmljajući nešto o tome kako ona ne želi imati djecu, a obrušio se i na Draganu Jeckov (SDSS) i Miranda Mrsića (SDP) da govore nekom 'istočnom varijantom', da je ovo Hrvatski sabor te da se trude govoriti hrvatski jezik i neka upišu neki tečaj ako ga ne znaju.

Predsjedavajući Gordan Jandroković nije ga zbog toga opomenu, ali je Zekanović ipak uspio zaraditi dvije opomene zbog proceduralnih razloga te je na kraju ostao bez prava sudjelovanja u daljnjoj raspravi.

Zekanovićeve eskapade, ali i stupi i drugih zastupnika,, isprovocirale su ministricu Nadu Murganić na rekaciju nazivajući to verbalnim, rodno uvjetovanim nasiljem koji je usmjeren prema njoj kao ženi.

„S kojim pravom propitujete moje vjersko uvjerenje i odanost stranci i to od kad sam pripremila ovaj zakon. Čak ste mi rekli da bi trebala dati ostavku ako sam prava katolkinja i HDZ-ovka. Ja vas stoga pitam, ako ste toliko moralni, zašto se vi ne odreknete mandata, jer ste u Sabor došli na listi HDZ-a“, uzvratila je Zekanoviću.

Hasanbegović o judeo-kršćansko-islamskoj baštini

Na tragu Zekanovićevih istupa, bio je Zlatko Hasanbegović u ime stranke Neovisni za Hrvatsku ustvrdivši da je taj klub – u kojem sjede još Bruna Esih i Željko Glasnović -  jedini protiv ratifikacije.

Po običaju, spominjao je 'penetracije' i ustvrdio da je Istanbulska konvencija protiv „antropologije proizašle iz monoteističke judeo-kršćansko-islamske baštine“ te da je samo smokvin list za rodnu ideologiju.

„Vještom manipulacijom nametnuta nam je dihotomija – ili si za ratifikaciju, pa si time emancipiran i protivnik nasilja nad ženama, ili si protivnik ratifikacije i time zagovornik svakovrsnog nasilja i označen kao zatucani ekstremist i moderni križar. Pojednostavljeno, ili si oduševljeni sljedbenik Jean Claude Junckera, Andreja Plenkovića i Rade Borić ili si potencijali Josef Fritzl i Abu Bakr al-Bagdadi“, ustvrdio je Hasanbegović i zaključio da „nama treba suverenistička politika“ te da Konvencija ima i dobrih stvari, poput članka 80. koji omogućava državi da je u svakom trenutku otkaže.   

Stier kao predvodnik neposlušnika u HDZ-u

Nakon svih tih izlaganja, kada se već dobrano smrklo, tek oko 21 sat čuo se prvi protivnik ratifikacije iz redova HDZ-a.

U nadahnutom, ali napisanom govoru, Davor Ivo Stier, prvo se odredio oko načelne stvari da „borba protiv nasilja nad ženama treba sve ujediniti“ da bi ekspresno prešao na ono što ga najviše muči – odnos spola i roda, to jest odnos naravnog zakona i društvenog konstrukta.

 „Zagovornici ratifikacije smatraju da se čovjek može definirati neovisno od bioloških činjenica, da muškarac rođen kao muškarac može reći da je žena i obrnuto. Mi smatramo da  Istanbulska konvencija upravo to i čini, da rod odvaja od spola, dakle od biološke prirode i naravnog poretka i to ne možemo prihvatiti“, obrazlagao je Stier svoj stav pozivajući se čak i na Cicerona.

Napomenuo je da poštuje različita mišljenja i da nije za njihovu stigmatizaciju, ali i da ne misli odustati od svojih uvjerenja.

„I kada u petak bude glasovanje, nemojte tražiti od mene da ne slijedim svoju savjest. Ne umišljam si da sam neki moralni autoritet, znam da sam nesavršen, ali svjestan sam toga jer imam savjest. I zato nikome, ali baš nikome, ne dam da mi oduzme tu slobodu savjesti, jer samo tako mogu biti i ostati slobodan čovjek. A samo slobodan čovjek može uzdignute glave, oči u oči, pogledati svoj narod“, zaključio je Stier koji je za svoj „artikulirani istup“ dobio pohvale iz opozicije, ali i napomenu da „ovo nije filozofska debata“.

Stierov istup kao da je ohrabrio druge nezadovoljnike u HDZ-u, pa su se tako u raspravu konačno uključili i zastupnici poput Mire Kovača i Ante Babića, ali ni blizu na način Davora Ive Stiera iako su s njim došli u sabornicu i okružili ga poput nekog lobističkog gnijezda.

Debela većina, ali...

Sve u svemu, kad se sve zbroji i kada se oduzmu nezadovoljnici, Plenković bi u petak na glasanju o ratifikaciji u Saboru ipak mogao zabilježiti barem trenutnu pobjedu unutar HDZ-a, a za što je tek u srijedu uoči rasprave priznao novinarima "da bi se moglo zaključiti iz konteksta" da ga dio stranke želi destabilizirati.

Hrvatska bi tako konačno mogla dočekati ratifikaciju Istanbulske konvencije i to s debelom većinom zastupnika. U međuvremenu, za danas najavljeni prosvjed 'obiteljaša' u Splitu nikoga pretjerano ne brine.

Bitnije pitanje od toga je, kada jednom Konvencija i stupi na snagu, tko će imati političku moć da je provodi, hoće li ponovno biti natezanja oko svakog zareza nekog novog zakona i odluke, tko će tada bacati klipove i hoće li biti dovoljno upornih da tome ne popuste. Ah, da … čekaju nas i peripetije oko eventualnog referenduma o otkazivanju Konvencije. Dakle, štoperica radi i dalje. 

podijelili-se-hdz-most-klub-hds-hsls-hdssb-ali-za-istanbulsku-konvenciju-mozda-glasa-i-vise-od-100.jpg

„I kada u petak bude glasovanje, nemojte tražiti od mene da ne slijedim svoju savjest. Ne umišljam si da sam neki moralni autoritet, znam da sam nesavršen, ali svjestan sam toga jer imam savjest. I zato nikome ne dam da mi oduzme tu slobodu savjesti, jer samo tako mogu biti i ostati slobodan čovjek", ustvrdio je Davor Ivo Stier, protivnik ratifikacije
„I kada u petak bude glasovanje, nemojte tražiti od mene da ne slijedim svoju savjest. Ne umišljam si da sam neki moralni autoritet, znam da sam nesavršen, ali svjestan sam toga jer imam savjest. I zato nikome ne dam da mi oduzme tu slobodu savjesti, jer samo tako mogu biti i ostati slobodan čovjek", ustvrdio je Davor Ivo Stier, protivnik ratifikacije
Foto: 
HINA/Lana SLIVAR DOMINIĆ