Nije jasno kako je Vijeće za elektroničke medije moglo odlučiti da koncesiju dodijeli udruzi Radio Marija kad je na sjednici 10. rujna jednoglasno utvrdilo da "ponuda Kuće ljudskih prava ispunjava sve formalne uvjete, dok ponuda Udruge radio Marija ne ispunjava uvijete budući da nije dostavljena potvrda Fine da nije podnesen prijedlog za otvaranje postupka predstečajne nagodbe te potvrda da nije otvoren postupak predstečajne nagodbe, pitaju se u Kući ljudskih prava, Radiju 808 i SNV-u Foto: FaH
Kuća ljudskih prava, Srpsko narodno vijeće i Radio 808 zatražit će od Agencije za elektroničke medije da raspiše novi natječaj, a od novog saziva Hrvatskog sabora da pri tome njegov Odbor za informiranje, informatizaciju i medije aktivno nadzire rad Vijeća za elektroničke medije. Od tog Vijeća zatražit će se uvid u zapisnike i fonograme kako bi se mogli pokrenuti pravno raspoloživi postupci, rečeno je na konferenciji za novinare održanoj 30. rujna u prostorijama Srpskog narodnog vijeća u Zagrebu.
Sve to zbog indicija o nepravilnostima u postupku, proceduralnih kršenja Pravilnika o sadržaju i postupku obavijesti o namjeri davanja koncesije za obavljanje djelatnosti pružanja medijskih usluga televizije i radija (čl. 20 st. 1) i natječajnih pravila (čl. 7 st. 2) a time i društvenih normi, kao i zbog netransparentnosti u procesu dobivanja koncesije za informativni gradski radio u Zagrebu, koju je na idućih 14 godina dobila Udruga Radio Marija,.
Mladen Majetić iz Kuće ljudskih prava podsjetio je na kronologiju. Vijeće za elektroničke medije je raspisalo natječaj 28. kolovoza, ponude su otvorene javno 3. rujna. VEM je na sjednici 10. rujna ocijenilo da ponuda Kuće ljudskih prava ispunjava sve formalne uvjete dok ih ponuda Udruge Radio Marija ne ispunjava jer nije dostavljena potvrda FINA-e da nije podnesen prijedlog za otvaranje postupka predstečajne nagodbe te potvrda da nije otvoren postupak predstečajne nagodbe, što se vidi u zapisniku koji je javno objavljen. To ih je po mišljenju stručne službe i po propisima trebalo eliminirati iz daljnjeg postupka, ali je, nejasno zašto je uopće zatraženo mišljenje nezavisnog odvjetničkog ureda u kojem je procijenjeno da je to bio propust FINA-e a ne Radio Marije. Nadalje, VEM na sjednici 22. rujna odgađa odluku za jedan dan jer su im je materijal dostavljen u zadnja 24 sata. Što je bilo na sjednici VEM-a 23. rujna ne znamo jer do sada nije objavljen zapisnik niti smo ga kao zainteresirana strana dobili, rekao je Majetić, dodavši da je 29. rujna VEM objavio da je koncesiju ipak dobila, odnosno zadržala Radio Marija unatoč tome što proceduralne mogućnosti za dopunjavanje prijedloga za dodjelu koncesije uopće ne postoje i ako je to učinjeno radi se o kršenju odredbi Pravilnika i natječajne dokumentacije.
Predstavnici Kuće ljudskih prava, SNV i radija 808 pitaju se kako su u Radio Mariji saznali što treba dopuniti i kako je bila o svemu obaviještena te kako i kada je prijedlog za dodjelu koncesije dopunjen i tko je to učinio. Naime, Član 20, stavak 1 Pravilnika predviđa da se od stranaka može tražiti samo pojašnjenje ponude u dijelu koji se odnosi na program, ali ne i naknadna dostava dokumentacije koja je zapravo izmjena ponude. A u natječajnim pravilima, Član 7 stavak 2, da postupak ne smije imati efekt diskriminacije i pogodovanja, te da mora biti transparentan i objavljen na internet stranicama VEM-a.
- Zbog toga tražimo podršku medija da u interesu javnosti i obrane medijskog prostora otklonimo sumnje na moguću sistemsku korupciju i da zajedno saznamo što je bilo na sjednici VEM 23. rujna i s čijim je blagoslovom dodijeljena koncesija nekom tko nije ispunio tehničke preduvjete da njegova ponuda u natječaju bude uopće razmatrana u postupku odlučivanja, rekao je Majetić.
Ilko Čulić s Radija 808 naglasio je da se u ovom slučaju radi o gaženju procedure, a da objašnjenje zvuči kao da je izišlo iz Orwellovog "ministarstva istine".
- U obrazloženju se navodi da su obje ponude bile iznimno kvalitetne, ali da su u programskom dijelu ponude Radio Marije zastupljeniji obrazovni i kulturni dio, što je netočno. Tu su zamaskirane činjenice da Radio Marija ima manje od osam posto informativnog programa, dok mi imamo 21 posto, a osim toga, Radio Marija ne donosi dnevne lokalne informacije, odnosno ne zadovoljava kriterij od najmanje deset posto takvog programa jer prenosi vijesti Radio Vatikana. Za njih se tvrdi da imaju više vlastitog programa, ali on se odnosi na vjerski program, rekao je Čulić i dodao da je Vijeće moglo raspisati koncesiju za specijalizirani vjerski radio ili je, ako je procijenilo da je s dosadašnjom koncesijom sve u redu, moglo produžiti koncesiju bez natječaja.
- Osim toga, Radio Marija ima jedan program i četiri koncesije u Zagrebu, Splitu, Rijeci i Virovitici, što znači da je to mreža, a ne lokalni radio, pogotovo što su u navedenim gradovima samo studiji, a program je isti, rekao je Čulić.
Saša Milošević govorio je o razlozima uključenja u natječaj.
- U Hrvatskoj je infotainment, odnosno sprega besprizorne politike i bešćutne ekonomije ugušio novinarstvo koje treba educirati društvo, informirati i objašnjavati, a tome su podlegli i javni i privatni, i lokalni i nacionalni mediji, rekao je.
- Naš koncept ne ustručava se reći za što se zalaže; mi ne nudimo neutralnost ili odmaknutost od društvenih koncepcija već kao našu kvalitetu ističemo našu politiziranost koja znači jasno zalaganje za određene društvene vrijednosti - jednakost i ravnopravnost, solidarnost i socijalnu pravdu… Nadali smo se da će to biti medijska platforma manjinskih organizacija, alternativnih kulturnih programa i neformalnih društvenih pokreta, rekao je Milošević.