Posve je neuobičajeno da na redovitim sjednicama saborskih odbora sudjeluju predstavnici udruga i još k tome da diktiraju tijek rasprave kao što je to bio ovdje slučaj Foto: FaH
Saborski Odbor za ljudska prava i prava nacionalnih manjina u petak je jednoglasno prihvatio Godišnje izvješće o utrošku sredstava za programe kulturne autonomije nacionalnih manjina za 2016. godine Vladinog Savjeta za nacionalne manjine prema kojima je za te programe namijenjeno 31,9 milijuna kuna.
Predsjednik Savjeta Aleksandar Tolnauer izvijestio je da su tim iznosom financirani programi 180 udruga nacionalnih manjina te još 249 podružnica udruga i ustanova.
Oštriju raspravu potaknuo je istup predstavnika udruge U ime obitelji Luke Mlinarića koji je ponovio već poznati stav te udruge da Srpsko narodno vijeće (SNV) zloupotrebljava dodijeljenih 3,2 milijuna proračunskih kuna jer je tjednik Novosti kojemu je nakladnik višekratno u tekstovima širio netrpeljivost i mržnju prema hrvatskom narodu.
Zatražio je da SNV vrati ta sredstva te da se obustavi financiranje tjednika na tri godine jer se, kako je kazao, ne bavi promicanjem kulturne autonomije nego propagandom protiv hrvatskog naroda.
„Ne vidim vezu kulturne autonomije i političkih tekstova“, ustvrdio je Mlinarić.
Optužbe za sukob interesa
Predsjednika Odbora Milorada Pupovca (SDSS) optužio je za političku trgovinu i sukob interesa jer kao predsjednik Odbora odlučuje jesu li ispunjene odredbe natječaja.
Uzvratio mu je Tolnauer da je on predstavnik samo jedne od više od 51 tisuće udruga, te da Savjet njegovo mišljenje cijeni, ali da oni ovdje podnose financijsko izvješće na temelju strogo propisanih kriterija. Poručio mu je da svatko ima pravo na slobodu mišljenja i izražavanja bez da zbog toga bude uznemiravan.
"Tko smo mi da sudimo tekstovima koji imaju karakter i kojima su sudski postupci dali za pravo?", zapitao je Tolnauer.
Poručio je Mlinariću da ne mogu oni propisivati kriterije što će manjinske novine pisati, niti mogu getoizirati manjine.
Istaknuo je i da ignorira činjenicu da i predstavnici manjina plaćaju porez te naveo da se, primjerice, iz proračuna financira i Hrvatsko slovo koje vrijeđa manjine.
Tolnauer je kazao da u Savjetu nisu našli elemente mržnje i netrpeljivosti koje U ime obitelji navodi te poručio da će Savjet biti zadnji koji bi bilo što zabranjivao.
Goran Beus Richembergh (GLAS) ocijenio je da udruga U ime obitelji preko svog portala Narod.hr i inicijativa koje pokreće ne širi toleranciju. Istaknuo je da je U ime obitelji prijedlogom o načinu izbora zastupnika nacionalnih manjina uznemirila sve nacionalne manjine.
Beus smatra da kulturna autonomija ne znači getoriziranje nacionalne manjine nego njihovo pravo da propituju svoj suodonos s društvom, većinskim narodom i ostalim nacionalnim manjinama.
Pupovac je, pak, ustvrdio da kulturna autonomija obuhvaća i medijsku sferu, izdavaštvo i obrazovanje, a ne samo folklor. Poručio je da će Odbor i Savjet oštro reagirati na svaki znak širenja netrpeljivosti, ali i ako je ugrožena sloboda izražavanja koja može biti i satirična i ironična.
„Da je doista riječ o o ugrožavanju suverenosti Hrvatske i hrvatskog naroda, onda bismo reagirali“, zaključio je Pupovac.
Mlinarićev istup presedan
'Obiteljaš' Luka Mlinarića nije vanjski član saborskog Odbora niti je sjednica bila tematska na koju se pozivaju predstavnici različitih zainteresiranih organizacija, no unatoč tome ne samo da je prisutvovao sjednici nego je dobio i priliku da govori što je svojevrsni presedan u funkcioniranju saborskih radnih tijela.
Posve je neuobičajeno da na redovitim sjednicama saborskih odbora sudjeluju predstavnici udruga i još k tome da diktiraju tijek rasprave kao što je to bio ovdje slučaj. Tim više što za uključivanje javnosti u rad saborskih tijela već postoje imenovani vanjskih članovi odbora, a u slučaju saborskog Odbora za ljudska prava dio nedavno imenovanih vanjskih članova upravo su iz miljea iz kojeg dolazi i Mlinarić.
Milorad Pupovac, predsjednik Odbora, kasnije nam je objasnio kako je uopće došlo do toga da se predstavnik udruge U ime obitelji uključi u raspravu.
Naime, 'obiteljaši' su još u veljači pokušali ući na sjednicu Odbora za ljudska prava, ali ih je tadašnji predsjednik Odbora Furio Radin odbio iz formalnih razloga – Odbor je tada raspravljao o izvještaju Savjeta za 2015. godinu, a primjedbe U ime obitelji odnosile su se na način financiranja Novosti u 2016. godini.
"Radin im je potom pismeno obećao da će biti pozvani i da će moći raspravljati i iznijeti svoje argumente na sjednici kada na dnevnom redu bude izvještaj za 2016. Nakon toga, nisam mogao učiniti nešto drugo, ni kao novi predsjednik Odbora, a ni kao predsjednik SNV-a. Pozvao sam ih", objasnio nam je Pupovac koji je suglasan da je riječ o presedanu koji nikako ne može postati praksa u radu saborskih odbora.