Skoči na glavni sadržaj

Talačku krizu na Filozofskom razriješit će samo Previšićev odlazak

Goran Borković

<p>
Karijeru započeo u Sinjskim skojevcima. Nastavio u više različitih klubova iz Splita i Zagreba s promjenjivim uspjesima. Igru više bazirao na asistencijama nego na pogocima. Odlučio da neće završiti u nižerazrednom Vratniku.</p>

talacku-krizu-na-filozofskom-razrijesit-ce-samo-previsicev-odlazak-4624-5477.jpg

Dekanova opstrukcija sjednice Vijeća pokušaj je proizvodnje pravnoga kaosa i posve je sukladna dosadašnjem modelu njegova rada utemeljenom na prikrivanju važnih informacija, lažima, ucjenama, zastrašivanju, klijentelizmu, trgovini radnim mjestima i nepoštivanju odluka Vijeća

Dekan zagrebačkog Filozofskog fakulteta Vlatko Previšić nije dopustio da se na sjednici Fakultetskoga vijeća održanoj u četvrtak glasa o njegovom razrješenju. Zajedno s troje prodekana napustio je sjednicu na kojoj je ostala jedino prodekanica za znanost i međunarodnu suradnju Branka Galić, koju je Previšić želio razriješiti s te dužnosti.

Prema tvrdnjama Studentskog zbora Filozofskoga fakulteta, na sjednici Fakultetskoga vijeća zadnja točka bila je postupak razrješenja dekana koji je pokrenut na prethodnoj sjednici toga vijeća 16. lipnja 2016. natpolovičnom većinom svih članova Vijeća. Prema pravnim aktima Fakulteta i Sveučilišta i propisanom roku od 60 dana, Fakultetsko vijeće trebalo je u četvrtak okončati postupak razrješenja dekana s obzirom na to da će se sljedeća sjednice održati u rujnu, odnosno izvan propisanog roka, stoji u njihovu priopćenju. Dekan, međutim, nije dopustio glasanje o svom razrješenju, bez obzira na to što je Fakultetsko vijeće na tome inzistiralo, te je napustio sjednicu zajedno s troje prodekana. Većina članova Vijeća ostala je na sjednici, ali je dekan propustio ovlastiti osobu koja bi vodila točku o njegovu razrješenju.

Studentski zbor smatra da je to situacija "u kojoj dekan opstruira postupak koji vodi sam protiv sebe, a Filozofski fakultet tako je doveden u shizofrenu situaciju u kojoj najviše tijelo odlučivanja - Fakultetsko vijeće, ne može demokratski donositi odluke, već ovisi o autokratskim manevrima dekana koji je u postupku razrješenja". Iako je, navodi se, "protiv dekana Previšića pokrenut postupak zbog kršenja Statuta i prisvajanja ovlasti koje mu ne pripadaju, on se tim istim metodama služi kako bi zadržao svoju krajnje kompromitiranu poziciju". Studentski zbor Filozofskoga fakulteta ističe kako priopćenjem želi ukazati na činjenicu da je dekan opet postupio protustatutarno jer se oglušio na statutarnu činjenicu da je Fakultetsko vijeće to koje provodi postupak razrješenja, a ne on.

Na izvanrednoj sjednici Fakultetskoga vijeća Filozofskoga fakulteta, održanoj 1. lipnja, izglasana je odluka protiv suradnje s Katoličkim bogoslovnim fakultetom (KBF) Sveučilišta u Zagrebu, koju zagovara dekan Previšić, kada su 54 člana Vijeća glasala protiv suradnje s KBF-om, 19 ih je bilo za suradnju, a dva su bila suzdržana, o kojoj je Forum izvijestio.

Reagirala je i Inicijativa članova Vijeća Filozofskog fakulteta čiju izjavu prenosimo u cijelosti:

"S obzirom na okolnosti nastale današnjom sjednicom Vijeća Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, vezano uz postupak razrješenja dekana Vlatka Previšića, dužni smo obavijestiti studente, nastavnike i zaposlenike Filozofskog fakulteta, kao i zainteresiranu akademsku i širu javnost sljedeće:

1.) Proces razrješenja dekana pokrenut je većinom glasova članova Vijeća, u skladu sa Statutom Filozofskog fakulteta. Započetim procesom prema Statutu rukovodi Vijeće, kao što je konačna odluka u tom procesu, slijedom demokratskog izjašnjavanja, obvezujuća za sve na Filozofskom fakultetu. To znači da Vijeće demokratskim očitovanjem većine odlučuje o postupku i dinamici razrješenja unutar legislativom predviđenog okvira.

2.) Dekan Filozofskog fakulteta legitimitet za obavljanje svoje dužnosti stječe demokratskom odlukom Statutom propisane većine članova Vijeća Filozofskog fakulteta, kao što, jednako tako, to isto Vijeće ima statutarne ovlasti da, ako dekan radi protiv interesa vlastite visokoškolske ustanove, u što se javnost posljednjih mjeseci višestruko osvjedočila (u pokušaju nametanja ugovora o suradnji s KBF-om i nepoštivanju odluke Vijeća u slučaju prodekanice Branke Galić), taj legitimitet demokratski ospori i poništi. Svi proceduralni koraci dosad su statutarno i zakonski ispoštovani, pa nikakve prijetnje odvjetnicima i tzv. višim instancama, što smo ih čuli na današnjoj sjednici, ne mogu zaplašiti članove Vijeća, omesti demokratsku proceduru, ni osporiti valjanost konačne odluke Vijeća kao najvišeg demokratski izabranog predstavničkog tijela Filozofskog fakulteta.

3.) Današnja dekanova opstrukcija sjednice Vijeća pokušaj je proizvodnje pravnoga kaosa i posve je sukladna dosadašnjem modelu njegova rada utemeljenom na prikrivanju važnih informacija, lažima, ucjenama, zastrašivanju, klijentelizmu, trgovini radnim mjestima i nepoštivanju odluka Vijeća. Današnja sjednica još je jednom potvrdila da dekan Previšić radi protiv interesa vlastite ustanove i dokazala da je njegovo razrješenje jedini demokratski izlaz iz talačke situacije u kojoj se Filozofski fakultet trenutno nalazi.“