Skoči na glavni sadržaj

Udruga Franak: Prva presuda zbog promjenjivih kamatnih stopa u kunskom kreditu

udruga-franak-prva-presuda-zbog-promjenjivih-kamatnih-stopa-u-kunskom-kreditu-5393-6602.jpg

Presuda je vrlo važna kao ohrabrenje na podizanje privatne tužbe svim dužnicima u kunskim i euro kreditima koji su ugovorili s bankama promjenjivu kamatnu stopu koja se mijenja odlukom banke
Foto: HRT

Udruga Franak izvijestila je danas kako je Općinski sud u Osijeku donio prvu presudu za preplaćene kamate u jednome kunskom kreditu bez valutne klauzule, prema kojoj Addiko banka mora tužiteljici isplatiti gotovo 55 tisuća kuna plus zatezne kamate. Ističu da je presuda ohrabrenje za podizanje privatnih tužbi svim dužnicima kojima su se kamate mijenjale odlukom banaka. Priopćenje donosimo u cijelosti:

 

Udruga Franak dobila je u posjed kopiju prve presude za preplaćene kamate u jednome kunskome kreditu bez valutne klauzule. Radi se o prvostupanjskoj presudi Općinskoga suda u Osijeku, kojom se nalaže Addiko Bank d.d. da isplati tužiteljici Kristini Kovačević, zastupanoj po odvjetnici Sanji Hajnal, cca. 55 000,00 kn plus pripadajuće zatezne kamate. Sudac Davor Liščić u potpunosti je prihvatio tužbeni zahtjev i utvrdio sljedeće:

1.       Da je ništetan dio ugovorne odredbe koji govori o izmjeni kamatne stope na način da se izmjena kamatne stope smatra dijelom ugovora, bez posebnog zaključivanja aneksa ugovora.

2.       Da Addiko Bank mora isplatiti tužiteljici 54.666,77 kn plus pripadajuće zatezne kamate od 1. siječnja 2009. nadalje.

3.       Da Addiko Bank mora naknaditi tužiteljici kompletan trošak parničnog postupka.

Iz obrazloženja presude izdvajamo sljedeće:

1.       Pravomoćna kolektivna presuda u slučaju Franak obvezujuća je za općinski sud u konkretnome slučaju, a to znači da se kolektivna presuda odnosi i na kunske kredite, a ne samo na CHF kredite kao što to tvrde iz bankarskih lobističkih krugova.

2.       Ugovorna odredba o kamatnoj stopi mora biti odrediva te je ugovor zbog neodredive kamatne stope u tome dijelu ništetan.

3.       Sud nije prihvatio prigovor zastare, jer zastara počinje teći prvoga dana nakon dana kada je tužiteljica saznala da ima pravo zahtijevati ispunjenje obveze, a to je dan nakon 13. lipnja 2014. kada je Visoki trgovački sud donio svoju odluku u slučaju Franak, kada je kolektivna presuda postala pravomoćna. Naime, podnošenjem tužbe u slučaju Franak prekinuta je zastara potraživanja vezana za nepoštene ugovorne odredbe o kamatnoj stopi, a danom pravomoćnosti presude zastara je počela teći ispočetka. Sve je to upravo onako kako Udruga Franak već otprije tvrdi.

Konkretni kredit podignut je 2007. na iznos od 450.000,00 kn s rokom vraćanja 30 godina, s početnom kamatnom stopom 5,25%, koja je od 2009. rasla i na preko 7%, i to jednostranom odlukom banke.

Presuda u tome slučaju vrlo je važna kao ohrabrenje na podizanje privatne tužbe svim dužnicima u kunskim i euro kreditima koji su ugovorili s bankama promjenjivu kamatnu stopu koja se mijenja odlukom banke. U svim takvim kreditima banke su nezakonito povećavale kamate, i u svim takvim kreditima moguće je sudski dobiti preplaćene iznose kamata uz pripadajuće zatezne kamate. Iz konkretnoga primjera vidljivo je da se radi o nimalo beznačajnom iznosu preplate, jer kredit nije bio ogroman, a razlika sa zateznim kamatama doseći će vjerojatno ukupno cca. 90.000,00 kn.

Koliko je ljudi spremno reći da im ne treba 90.000,00 kn?

Udruga Franak